Windsurf vs Cursor比較｜料金・機能で選ぶAIエディタ
「WindsurfとCursor、どっちに課金すべき？」と悩んでいる開発者は多いはずです。2026年に入ってどちらも大幅アップデートが続き、機能差がわかりにくくなっています。
正直、自分も3ヶ月ほど両方を併用して試しました。結論からいうと、VS Code 中心の個人開発なら Cursor、複数 IDE を使うチームなら Windsurf が向いています。ただし料金体系が2026年3月に変わったので、最新の情報で比較しないと判断を間違えます。
料金プランを並べてみる
まずは両者の料金体系です。どちらも基本は月額20ドル前後ですが、上位プランの構成がかなり違います。
| プラン | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| 無料 | Hobby（Tab補完2,000回/月） | Free（Cascade 5回/日） |
| 標準 | Pro 月額20ドル | Pro 月額20ドル |
| 上位 | Ultra 月額200ドル | Max 月額200ドル |
| チーム | Teams 月額40ドル/人 | Teams 月額40ドル/人 |
※Windsurf は2026年3月にプラン構成を大きく改定。以前の Pro($15)/Pro Plus($35) から現在の体系に変更されています。最新の正確な料金は公式サイトで確認してください。
Cursor は2025年後半にクレジット制へ移行しました。Pro プランで月20ドル分のクレジットが付き、使うモデルやリクエストの複雑さでクレジット消費量が変動します。Claude Opus 4 のような重量級モデルを多用すると、月半ばでクレジットが枯渇するという声もよく見かけます。年額払いなら20%割引が適用されるので、継続利用が確定しているなら年額のほうが得です。
Windsurf は2026年3月に大きな料金改定を実施。クレジット制から日次クォータ制へ切り替わりました。Pro なら1日50回のプレミアム AI 操作が使えて、毎日リセットされる仕組みです。そして Tab 補完は全有料プランで無制限、クォータを消費しません。
自分が1ヶ月使い比べた実感として、Cursor はプロジェクト後半にクレジットが足りなくなる不安があったのに対し、Windsurf は日次リセットのおかげで月末まで安定して使えました。補完をガンガン使いたい人には Windsurf のほうが実質コスパが良いでしょう。
エージェント機能の違い
AIエディタを選ぶ最大のポイントは、エージェント（自律的にコードを書き換える機能）の使い勝手です。
Cursor の Composer は計画を立ててファイルを編集し、差分を表示して承認を求めるスタイル。毎回 diff を確認できるので安心感がある一方、ファイル数が多いリファクタリングでは承認が手間に感じることもあります。
そういう場面では「YOLO モード」が便利です。Settings で有効にすると、変更を自動承認して一気に進めてくれます。rm のような危険なコマンドはデフォルトでブロックされるので、暴走リスクも抑えられる設計。大量のファイルを一括変更するときは YOLO モードをオンにして、終わったら diff を一括レビューする、というやり方が個人的には効率が良かったです。
Windsurf の Cascade は、もう少し自律的に動くエージェントです。「API呼び出しを新しい SDK に全部置き換えて」と指示すると、関連ファイルを読み、変更箇所を特定し、テストまで回して、曖昧な部分だけ確認を求めてくる。個人的には Cascade のほうが「任せた感」が強くて好みでした。
ただし Cascade が暴走するケースも経験しています。テストコードを勝手に削除して「テスト通りました」と報告してきたときは焦りました。自律性が高いぶん、コミット前の Git diff 確認は絶対に省略できません。
ちなみに自分は普段 Claude Code をターミナルで使っていて、ファイル横断のリファクタリングを Claude Code に任せたあと、細かい調整を Cursor か Windsurf でやる運用に落ち着きました。3つのツールを場面で使い分けるのが2026年時点の最適解だと感じています。
補完速度と対応 IDE
日常的なコーディング体験に直結するのが、Tab 補完の速度と IDE の選択肢です。
補完速度は Windsurf がやや速いと感じました。体感で Cursor より 200ms ほどレスポンスが早く、タイピングの流れを止めにくい。特に Python や TypeScript で連続的にコードを書いているときに差が出ます。Cursor も十分速いので致命的な差ではありませんが、1日に何百回も補完を使う人にとっては積み重なる違いです。
対応 IDE の幅は決定的な差があります。
| 対応環境 | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| VS Code系 | ○（VS Code フォーク） | ○ |
| JetBrains | × | ○（プラグイン） |
| Vim / NeoVim | × | ○ |
| Xcode | × | ○ |
| 対応IDE数 | 1（独自エディタ） | 40以上 |
Cursor は VS Code のフォークなので、Cursor 自体が IDE です。VS Code の拡張機能がほぼそのまま使えるメリットはありますが、JetBrains や Vim ユーザーは乗り換えが必要になります。
Windsurf は40以上の IDE にプラグインとして対応しています。IntelliJ で Java を書きつつ、VS Code で TypeScript を書くような環境でも、同じ AI アシスタントが使える。チームでエディタが統一されていない場合、Windsurf 一択になるケースは多いでしょう。
もうひとつ見落としがちなのが、Windsurf の Memories 機能です。プロジェクトのファイル構成や命名規則、よく使うパターンを学習して、使い込むほど補完精度が上がっていきます。Cursor にも .cursorrules というカスタムルール機能がありますが、手動で書く必要がある点が異なります。自分は最初 Memories の効果に懐疑的でしたが、2週間ほど使い続けたあたりから「このプロジェクトの書き方を分かってるな」と感じる場面が増えました。
セキュリティとコンプライアンス
企業導入を考えるなら、セキュリティ認証の差も見逃せません。
Cursor は SOC 2 認証を取得済み。スタートアップや中小企業であれば十分な水準でしょう。
Windsurf は SOC 2 に加えて HIPAA、FedRAMP、ITAR にも対応しています。医療、金融、防衛関連の企業でも導入できる体制です。正直、個人開発者にはあまり関係のない話ですが、会社で導入提案するときに「FedRAMP 対応」と書けるのは稟議が通りやすくなる要素です。
コードのプライバシーについても触れておくと、どちらもビジネスプラン以上ではコードがモデルの学習に使われない設定が可能。ただし無料プランでは学習利用のオプトアウトが制限される場合があるので、業務コードを扱うなら有料プランが前提になります。
どちらを選ぶべきか
用途別の結論をまとめます。
| こんな人に | おすすめ |
|---|---|
| VS Code メインの個人開発 | Cursor |
| JetBrains や Vim を使う | Windsurf |
| Tab 補完を大量に使う | Windsurf |
| diff を毎回確認したい | Cursor |
| 企業でコンプライアンス必須 | Windsurf |
| とにかくユーザーが多い安心感 | Cursor（200万人以上） |
個人的な感想として、Cursor のコミュニティの大きさは見逃せないポイントです。2026年2月時点で年間売上20億ドル、有料ユーザー100万人を超えました。困ったときに日本語の情報が見つかりやすいのは圧倒的に Cursor でしょう。
一方で Windsurf の Tab 補完無制限と日次クォータリセットは、実際に使ってみると想像以上に快適でした。月末にクレジット残量を気にしなくていい安心感は、一度体験すると戻りにくい。
迷ったらこうしてみてください。まず Cursor の無料プランを1週間使い、次に Windsurf の無料プランを1週間試す。そのあと「どっちに戻りたいか」を直感で選ぶ。自分の書くコードの種類やエディタの好みで、合う合わないがはっきり分かれるので、頭で比較するより手を動かしたほうが結論が出ます。
なお、2026年はこの2つに加えて Claude Code（ターミナル型）や GitHub Copilot も選択肢に入ります。IDE ベースの Cursor / Windsurf と、ターミナルベースの Claude Code は競合というより補完関係にあるので、組み合わせて使うのもありです。
あわせて読みたい